沸沸扬扬的力拓案目前似乎已趋平静，但可以预计，随着侦查机关调查的深入，案件移送检察机关和审判机关后，必会再次吸引国人眼球。一个案件能引起大家的关注并非坏事，至少可以说明国人法律意识在不断增强。然而，力拓案给予我们的启示却远远超出了案件本身，笔者认为有必要以力拓案为契机，深入探讨一下企业商业秘密的保护问题。   一、   商业秘密与国家秘密的区分 到底什么是国家秘密，什么是商业秘密，区分的标准在哪里？众所周知，上述两个概念分别规定在中国《保守国家秘密法》和《反不正当竞争法》中。《保守国家秘密法》规定：国家秘密是关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项。而《反不正当竞争法》中的商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性，并经权利人实施了保密措施的技术信息和经营信息。 具体来说，商业秘密的权利主体一般是公司、企业等商业机构，商业秘密无须国家有关部门的审核认定，只要企业的某些技术信息或经营信息不为公知所知悉，能为自己带来竞争优势，并且采取了合理的保密措施，法律就认可其商业秘密的性质并给予保护。而国家秘密的权利主体是国家，它是关系国家的安全利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项。国家赋予一定管理职权的单位，根据国家秘密及其密级具体范围的规定，对该事项履行确定密级的手续后，该事项才能作为国家秘密,受国家有关法规的认可和保护，任何不经法定程序产生的秘密事项，都不是国家秘密。从法理上说，商业秘密是企业市场竞争的产物，而国家秘密是国家政权管理的产物。企业作为市场经济的主体，较多的是涉及商业秘密问题，而非国家秘密。 笔者注意到，力拓案一开始是以“窃取国家秘密”介入调查的，但随着案件的发展，最终检察机关改由“侵犯商业秘密罪”批捕，这种变化引起了部分民众的不满。这主要是因为涉案商业信息主要来源于国有钢铁企业，受长期计划经济思想的影响，民众自然而然地会认为这些信息应当属于国家秘密。同时，鉴于此案引发了民族情绪的高涨，民众表达不满也属正常。但从法律专业人士的角度来看，这种变化无可非议，既不能将国家秘密随随便便降格为商业秘密，也不能毫无原则地将商业秘密升格为国家秘密。只有依法办事才是解决此案纠纷的最好方法。